作者：李荣维 | 北京市昌久（昆明）律师事务所 律师
【导语】
庭审中，对方律师突然抛出一个问题：“这套房子是不是你和你前妻的共同财产？”您一时没多想，脱口而出：“是。”事后才反应过来，这句话等于放弃了自己对房产的全部主张！想在下次开庭时改口？晚了！法律有一条铁律——禁止反言（禁反言律）。今天，李荣维律师就用一个因当庭自认关键事实而败诉的真实案例，为您详解《民事诉讼108策》第八十六策——“禁反言律”的威力，并教您如何利用它锁定胜局。
在中国裁判文书网公开的**（2023）云01民终XX号** 民事判决书中，清晰记录了这一因“禁反言”导致的败诉。
案情简述：
原告王某起诉被告李某，要求其双倍返还购房定金20万元。核心争议焦点在于：原告是否实际支付了10万元定金？ 原告仅提供了一份收条复印件，被告李某坚决否认收到任何款项。
致命失误：
庭审质证环节，面对法官询问，被告李某的代理人（其本人）在未与律师充分沟通的情况下，当庭承认：“钱是收到了，但我后来又退给他了。”然而，他却无法提供任何退款证据。
法院判决：
法院认为，被告李某已在庭审中明确自认收到了10万元定金，根据“禁止反言”原则及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，该自认事实无需原告再行举证。至于“已退款”的说法，因无证据支持，法院不予采信。最终，法院判决被告李某双倍返还原告定金20万元。
这个案例完美诠释了《民事诉讼108策》第八十六策——“禁反言律” 的精髓：在法庭上，对自己不利的事实一旦亲口承认，就如同泼出去的水，再也收不回来！
核心规则： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条明确规定，一方当事人在庭审中明确承认的于己不利的事实，另一方当事人无需举证证明。
常见陷阱：
对模糊问题不加思索地回答；
在情绪激动下做出不实或不利陈述；
代理人未经核实就代为承认关键事实。
应对策略：
不确定就说“需核实”： 面对关键事实，如不确定，应立即向法庭申请庭后核实，切勿猜测或草率作答。
庭前充分准备： 与律师反复梳理案件细节，预演对方可能提出的问题。
保持冷静： 无论对方如何施压，都要冷静思考后再作答。
核心策略： 如果对方在庭审中做出了对其自身不利的陈述或承认，必须立即行动！
操作指南：
当场确认： 立即追问：“您刚才是否承认了……？”让对方再次确认，强化其自认效果。
请求记入笔录： 明确向法官提出：“请将对方刚才的陈述完整、准确地记入庭审笔录。”这是固定证据的关键一步。
后续不再举证： 在之后的诉讼环节中，针对该已自认的事实，可直接援引笔录，无需再提交其他证据。
“禁反言律”是民事诉讼中诚实信用原则的直接体现。它要求每一位诉讼参与人都要对自己的言辞负责。李荣维律师始终强调，“善用禁反言律”既是保护自己不“踩雷”的盾牌，也是捕捉对方失误、锁定胜局的利剑。记住，在法庭上，沉默或请求核实，远比一句错误的承认要安全得多！
法庭不是可以随意发言的聊天室，每一句话都可能成为决定案件胜负的关键。了解并敬畏“禁反言律”，是每一位诉讼当事人的必修课。无论是作为防御者还是进攻者，掌握这条规则，都能让您在诉讼博弈中占据主动，有效维护自身合法权益。
本文作者：李荣维
执业机构：北京市昌久（昆明）律师事务所
执业领域：民商事诉讼、证据规则与庭审策略
法律案例数据库（www.legalcase.cn）已经收录《民事诉讼108策》全系列文章，需要系统学习的读者，可登录（www.legalcase.cn）“法律合规—诉讼启示”查看。