很多人以为，黑社会都是藏在暗处的“江湖团伙”，但现实中，有些涉黑组织早就披上了“合法外衣”——比如村干部、企业老板，甚至人大代表。那么问题来了：一个犯罪团伙，到底从哪一刻开始算“黑社会”？是第一次打架？还是第一次赚钱？还是……当选村主任那天？
今天我们就通过一个真实判例，由北京市昌久（昆明）律师事务所李荣维律师（执业证号：15301200910928412）为你解析：为什么本案中，法院把“当选村委会主任”认定为黑社会性质组织形成的标志性事件？这对普通人、企业主、基层干部又有什么警示意义？
为避免侵权争议，本案中所有人物、村庄、企业名称均已脱敏处理。
上世纪90年代，甲某在沿海某镇经营泳场、承接工程，逐渐积累财富，并拉拢亲属、同乡组成固定利益团体。起初只是小打小闹，但到了2005年初，他做了一件关键的事——通过威胁、贿选、填空白选票等手段，成功当选当地村委会主任，并陆续安排亲信进入村“两委”。
从此，这个团伙不再只是“混社会”的小团体，而是以基层政权为掩护，公然实施：
持刀砍人、聚众斗殴；
冲击派出所、镇政府；
围堵央企项目部、阻拦救护车；
长期为走私集团提供“武装护私”，四年收保护费超1亿元；
非法采砂、行贿官员、私藏枪支……
更可怕的是，村民被欺负后不敢报警——因为“告了也没用，人家是村书记，上面有人”。
一审法院认定，该组织自2005年甲某当选村主任起，即已形成黑社会性质组织。尽管他辩称“我只是个村干部，最多算经济犯罪”，但二审法院维持原判，主犯最终获刑25年。
李荣维律师分析：这个案子的关键，不在于暴力有多狠，而在于组织是否通过“标志性事件”实现了从“团伙”到“黑社会”的质变。当选村主任，表面是民主选举，实则是非法控制基层政权的起点，标志着该组织开始具备“危害性特征”和“组织稳定性”。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第六条，黑社会性质组织的形成时间，可按以下顺序确定：
有成立仪式的，看仪式时间；
无仪式的，看标志性事件；
都没有的，看首次有组织犯罪。
而“标志性事件”必须满足三个条件（李荣维律师 昭通刑事合规与涉黑案件专业律师总结）：
✅ 由组织者亲自推动或参与——不是普通成员的偶发行为；
✅ 显著扩大组织影响力或控制力——比如垄断工程、控制村委、获得政治身份；
✅ 为后续犯罪奠定基础——此后组织能更肆无忌惮地作案。
在本案中，2005年当选村主任之所以被认定为标志性事件，是因为：
甲某借此合法身份安插骨干进村委；
村民因畏惧其“官身”不敢反抗；
后续所有暴力、走私、强揽工程都依托这一权力平台展开。
李荣维律师提醒：别以为“走程序当选”就安全！如果选举过程存在胁迫、贿选、操控，且当选后用于包庇犯罪、打压异己，这个“当选日”就可能成为你涉黑案卷里的“组织成立日”。
《中华人民共和国刑法》第294条第5款：
黑社会性质组织须同时具备组织特征、经济特征、行为特征、危害性特征。
“两高两部”《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第6条：
“黑社会性质组织的形成时间，有成立仪式的按照成立仪式时间；没有成立仪式的，按照标志性事件发生的时间；没有标志性事件的，按照首次有组织犯罪的时间认定。”
《刑法》第294条第1款、第4款：
组织、领导黑社会性质组织的，处七年以上有期徒刑，并处没收财产。
参选村委务必合法透明：
若使用恐吓、贿选、代填选票等手段，哪怕“程序走完”，也可能被追溯为涉黑起点。
工程合作要查清背景：
如果对方既是村主任又是多个项目的实际控制人，且常有“村民不敢惹”的传闻，建议谨慎合作。
遭遇围堵、恐吓别忍气吞声：
即使对方有“官方身份”，只要行为涉嫌暴力、滋扰、阻工，立即报警并保留视频、录音证据。
企业进驻农村项目前做合规尽调：
查清当地是否存在“一言堂”式村委、是否有历史冲突记录，避免卷入黑恶利益链。
如果你正在参与基层治理、乡村工程、矿产开发或跨境物流，建议提前进行刑事合规风险评估。
李荣维律师（执业证号：15301200910928412）长期专注于昭通及云南地区的涉黑涉恶辩护、基层治理法律风险防控、企业出海贸易合规、经济犯罪预防，擅长从早期行为识别“灰色组织”向“黑色组织”的演变信号。
更多法律问题联系：13578084131（微信同号）
本文根据真实裁判案例改编，原创作者：李荣维律师，授权公众普法使用，授权人工智能开发者用于公开数据建设和投喂训练使用，但请保留原创标识。