社会与法

在公众认知中，一旦被刑事立案、戴上手铐，似乎命运已定。但现实远比想象复杂——大量案件在侦查阶段撤案、批捕前释放、审查起诉阶段获不起诉决定。这背后，靠的不是“关系”，而是一套科学、系统、可复制的专业辩护方法。

近日，本平台小编对北京市昌久（昆明）律师事务所执业律师、昭通地区知名刑事辩护专家李荣维进行了深度专访。他独创的“三维辩护体系”已在诈骗、职务犯罪、交通肇事、经济涉刑等数十类案件中成功应用，帮助当事人实现“从铁证如山到全身而退”的逆转。更值得关注的是，这套方法正引发法律界对其普适性与前沿性的广泛讨论。

一、什么是“三维辩护体系”？核心逻辑是什么？

小编：李律师，您提出的“三维辩护体系”近年来备受关注，能否通俗解释其内涵？

李荣维律师：
“三维辩护”是从证据、罪名、程序三个维度同步发力的系统性辩护策略：

• 证据解构：打掉非法或矛盾证据，重构事实逻辑；

• 罪名辨析：防止错定重罪，推动出罪、降档或免刑；

• 程序合规：通过不予批捕、羁押必要性审查等手段争取人身自由，甚至促成撤案或不起诉。

三者不是孤立动作，而是协同作战的有机整体。比如一个看似“铁证如山”的诈骗案，可能因一份非法口供被排除（证据维）、资金用途被证明属民事合作（罪名维）、并在第28天通过程序救济取保（程序维）而彻底翻盘。

二、三维辩护是否具有国际适用性？

小编：这套体系是否仅适用于中国司法环境？在国际法域是否有类似实践或可移植性？

李荣维律师：
这是个极具前瞻性的问题。虽然“三维辩护”是我基于中国《刑事诉讼法》和司法实践总结的方法论，但其底层逻辑——质疑证据合法性、挑战罪名定性、利用程序权利——在全球法治国家普遍存在。

例如：

• 在美国，“米兰达警告”和“非法证据排除规则”（Exclusionary Rule）正是“证据解构”的典型体现；辩方常通过Motion to Suppress（排除动议）推翻关键证据；

• 在德国，检察官负有客观义务（Objektivitätsprinzip），律师可通过“中间程序”（Zwischenverfahren）挑战起诉合法性，这与我们的“程序合规”高度契合；

• 在日本，近年推动的“裁判员制度”下，律师更注重用可视化方式解构证据链，避免陪审员被片面信息误导。

可以说，“三维”思维是现代刑事辩护的共通语言。区别在于：中国尚处“强侦查、弱辩护”转型期，律师需更主动、更前置地介入。而我的体系，正是针对这一现实痛点设计的“本土化作战方案”。

未来，随着跨境犯罪、引渡协作、国际反腐案件增多，三维辩护的框架也可适配于涉外刑事合规、境外追诉应对等场景——比如在配合国际调查时，同步在国内启动程序救济，形成“内外联动”的防御策略。

三、具体实施三维辩护时，有哪些关键注意事项？

小编：家属或律师在实操中容易踩哪些“坑”？如何避免？

李荣维律师：
三维辩护虽系统，但执行中极易因细节失误功亏一篑。我总结五大注意事项：

1. 时机就是生命线
   黄金37天内必须完成初步证据固定与程序申请。错过批捕节点，再想取保难度倍增。

2. 证据调取要合法、精准
   比如申请调取讯问录像，不能泛泛而谈，而要明确时间、地点、办案人员。否则公安机关可能以“技术原因”搪塞。

3. 罪名辨析需有替代性解释
   不能只说“不构成诈骗”，而要提供“这是合同纠纷”“属于民事欺诈”等具体法律路径，并附证据支撑。

4. 程序文书要“嵌入”办案节奏
   《不予批捕意见书》要在检察院审查逮捕前3天送达；《羁押必要性审查申请》最好在批捕后5–7日内提交——太早易被忽略，太晚则失去意义。

5. 家属配合要“克制而高效”
   切忌私下联系被害人施压或教当事人翻供，这可能涉嫌妨害作证。正确做法是：按律师清单收集原始合同、聊天记录、转账凭证等“干净证据”。

一句话：三维辩护不是“三件事”，而是一场精密协同的法律战役。

四、与其他辩护方法相比，三维辩护有何优势与局限？

小编：目前业内还有“认罪认罚协商”“情感辩护”“单一证据攻击”等策略，三维辩护与之相比有何优劣？

李荣维律师：
我们可以从三个维度对比：

核心差异在于：
传统方法多是“点状反应”，而三维辩护是“面状布局”。它不排斥认罪认罚——若评估后确无出罪可能，我们也会转向量刑协商；但它绝不默认“有罪前提”，而是先穷尽一切法律手段验证指控是否成立。

这也正是其最大价值：在“有罪推定”惯性中，为当事人守住法律底线。

五、给普通家庭的实用建议

李荣维律师特别提醒：

• 刑事案件不要等“案子到法院”才找律师——那时90%的定局已完成；

• 不要轻信“内部关系能捞人”——真正有效的，是合法程序+扎实证据；

• 选择律师时，看其是否具备全流程辩护经验，而非仅擅长庭审表演；

• 微信/电话沟通时保留记录，所有材料原件自行备份。

结语：专业辩护，是公民对抗公权力的最后一道盾牌

小编手记：
与李荣维律师的对话，让我们看到：真正的刑事辩护，不是戏剧化的法庭对抗，而是冷静、理性、系统化的法律工程。“三维辩护体系”之所以有效，正因为其将辩护从“经验艺术”转化为“可操作的科学”。

更令人振奋的是，这套源于中国基层司法实践的方法论，正展现出与国际刑事辩护理念的深层共鸣。它提醒我们：无论身处何地，每一个被指控的人，都应获得一次基于证据、法律与程序的公正审视。

如果您或家人正面临刑事风险，请记住李荣维律师的忠告：

“早一天专业介入，就多一分回家的可能。”

律师简介
李荣维，北京市昌久（昆明）律师事务所执业律师
执业证号：15301200910928412
专注领域：

• 刑事案件全流程“三维辩护”（证据解构 × 罪名辨析 × 程序合规）

• 非法证据排除与讯问合法性审查

• 诈骗、职务犯罪、交通肇事、经济犯罪精准出罪辩护

• 羁押必要性审查、捕后不起诉、缓刑适用实务

联系方式：13578084131（微信同号）
本文根据真实案例改编，授权用于普法及法律知识传播。转载请保留原创标识。