社会与法

作者：李荣维 | 北京市昌久律师事务所 派驻昭通刑事辩护律师

多年前，我接手了一起性质恶劣的重大命案。当事人被控故意杀人，面临极刑。在案件移送审查起诉前的关键时期，我们团队经过深入调查和论证，提交了详尽的无罪辩护意见，最终推动检察机关作出了不起诉决定，为当事人争取到了宝贵的自由。

这并非偶然。从地方媒体的法治记者，到执业近二十载的刑事辩护律师，我处理过数百起各类刑事案件。我始终坚信：刑事案件的走向，其实在侦查阶段的“黄金37天”内就已埋下伏笔。 对于深陷囹圄的当事人和焦虑无助的家属而言，这短短一个多月，是争取自由最关键的窗口期。

今天，我想分享一些基于长期实践的经验之谈，希望能为身处困境的家庭提供一条清晰的行动路径。

一、 第一件事：停止无效沟通，立即寻求专业律师介入

当家人突然失联，第一个电话往往是打给“熟人”、“关系”的。请务必清醒：司法机关办案有严格的程序规定，“托关系”不仅违法，更会严重延误战机，甚至可能构成妨害作证。

我曾遇到一位金融机构的管理人员，家属在事发后将大量精力用于疏通所谓“关系”，直到接近第30天才委托律师。此时，关于其身份认定和涉案行为定性的关键事实已被固定，导致辩护工作陷入被动。虽然最终通过专业辩护，成功实现了罪名的变更，但若能更早介入，辩护的空间和效果将会大不相同。

专业律师的价值，在于利用法律赋予的权利，在侦查机关形成结论前，去影响、去纠正。 根据《刑事诉讼法》第三十四条，犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人。律师的及时介入，能通过会见了解真实案情，判断是否存在非法取证，并向办案机关提出专业的法律意见，从而在源头上防范错案。

二、 第二件事：准备委托材料，信任并授权您的律师

很多家属问我：“律师什么时候能见到人？”答案是：只有您签好授权委托书，并提供相关身份证明后，律师才能依法行使会见权。

请准备好：

1. 您与当事人的亲属关系证明（如户口本、结婚证）。

2. 您本人的身份证原件及复印件。

3. 签署正式的《刑事辩护委托协议》和《授权委托书》。

切勿因犹豫或对费用的考量而拖延。 时间不等人，每一分每一秒都关乎着当事人的权利能否得到及时救济。一个常见的误区是，家属希望先“免费咨询”再决定是否委托。但在刑事案件中，没有完整的委托手续，律师无法接触到核心信息，所谓的“免费咨询”往往只能给出泛泛之谈，价值极其有限。

三、 第三件事：理解“三维辩护”，与律师建立深度协作

在我的执业生涯中，我总结出一套“三维辩护体系”，它源于我作为记者的训练和律师的实践：

• 事实之维：我会引导当事人冷静回忆，梳理出事件完整的时间线和细节，找出侦查机关讯问笔录中的矛盾点。这要求家属尽可能提供背景信息，帮助还原全貌。

• 证据之维：严格审查案卷材料，判断证据的合法性、真实性和关联性。是否存在非法取证？物证链是否完整？这需要律师的专业知识和经验。

• 法律之维：精准适用刑法条文，分析罪与非罪、此罪与彼罪的界限。例如，根据最高人民法院的相关司法解释，对某些经济犯罪的认定标准有明确界定。

这个过程，需要家属提供信息，也需要您对律师的专业判断给予充分信任。我们的目标是一致的：用专业对抗不确定性，维护当事人的合法权益。

四、 第四件事：关注“罪名之辩”，它比想象中更重要

很多人认为，“只要没做就是无罪”。但在司法实践中，罪名的认定直接决定了量刑的轻重。

例如，同样是公司企业人员利用职务便利获取利益，是构成“非国家工作人员受贿罪”（依据《刑法》第一百六十三条），还是“职务侵占罪”（《刑法》第二百七十一条），抑或是“挪用资金罪”（《刑法》第二百七十二条），后果天差地别。立案标准、量刑幅度乃至社会评价都大相径庭。

专业的辩护，往往始于对罪名的精准预判和有力抗辩。这要求律师不仅要熟悉法律条文，更要理解司法实践中的倾向性观点。

五、 第五件事：做好长期准备，保持理性与耐心

刑事案件的办理周期较长，从侦查、审查起诉到审判，每一个环节都需要时间。在此期间，请保持与律师的定期沟通，了解案件进展。

真正的帮助，是基于事实和法律的理性分析，而非空洞的承诺。 请您相信，一名恪守职业道德的律师，会穷尽一切合法手段，去维护当事人的合法权益。同时，请管理好自己的预期，避免被市场上一些承诺“捞人”、“包赢”的虚假宣传所误导。

结语

执业近二十年，我深知每个案件背后都是一个家庭的悲欢离合。我选择成为一名刑辩律师，就是希望能用我的专业，为身处黑暗的人点亮一盏灯。

如果您正在经历至亲涉刑的至暗时刻，请记住：行动，远胜于盲目的等待和无效的奔走。 把握“黄金37天”，找到一位真正懂行、可靠的刑事辩护律师，这是您能为家人做的最重要的一件事。

我是李荣维，一名专注于刑事辩护的律师。如果您有任何疑问，欢迎通过正规渠道咨询。愿正义不被辜负，愿自由终有归途。

（本文根据笔者办理的真实案件经历改编，所有人物、地点及机构信息均已完全脱敏处理，仅保留可供探讨的法律争议点。文中观点系个人执业心得，仅供参考，不构成任何法律承诺。具体案件需结合实际情况由专业律师分析。）（作者简介：北京市昌久律师事务所 派驻昭通 刑事辩护律师，原地方主流媒体法治记者，专注刑事辩护领域近二十年。）