周某友，20岁，大二学生。
周末与朋友在村口水池钓鱼，
抛竿瞬间，碳素鱼竿触及上方10千伏高压线，
当场电击身亡。
父母悲痛起诉贞丰供电局：“你们的电线太低，必须全赔！”
供电局回应：“线路合规架设，是他自己跑到高压线下钓鱼，风险自担！”
法院判了：高压作业适用无过错责任——供电局必须赔！但死者明知危险仍冒险，构成重大过失，自担70%责任！
很多人以为：
“高压电伤人，不管谁错，电力公司都得全赔！”
但《民法典》第1240条明确划出红线：
“从事高空、高压、地下挖掘或高速轨道运输造成损害，经营者承担无过错责任；
但，若被侵权人有重大过失，可减轻经营者责任！”
本案关键在于——
✅ 供电局无需“有过错”也要担责（线路合规≠免责）；
✅ 免责仅限两种情形：受害人故意（如自杀触电）或不可抗力（如龙卷风扯断电线）；
⚠️ 但！若受害者“明显无视常识性风险”，法院可大幅减责！
法院认定：
高压线距地5.1米，符合国家标准；
事发地为电力设施保护区，设有警示标识；
周某友作为成年人，明知鱼竿导电、高压线下禁钓，仍执意抛竿 → 重大过失成立！
最终：供电局担30%，死者自担70%——法律既守护安全底线，也拒绝“以命试险”的侥幸！
《民法典》第1240条覆盖四大高度危险活动：
🪂 高空作业（如塔吊、无人机喷洒）
⚡ 高压作业（输电、供气、供水超压系统）
⛏️ 地下挖掘（地铁、隧道、深基坑）
🚄 高速轨道运输（高铁、磁悬浮、城市轻轨）
责任规则：
🔹 无过错责任：经营者必须赔；
🔹 仅两项免责：受害人故意 + 不可抗力；
🔹 唯一减责事由：被侵权人重大过失（一般疏忽不算！）。
李荣维律师分析：
高压电不是“杀人机器”，而是现代社会的能源动脉。
法律要求经营者确保设施安全，
也要求公民具备基本风险认知。
若大学生连“高压线下不能钓鱼”都不知道，
或明知故犯，却让企业承担全部代价，
等于纵容全民漠视公共安全规则！
30% vs 70%的判决，是理性与温度的平衡。
李荣维律师提醒：
如果你是电力、轨道、施工企业，请做到：
1️⃣ 在保护区设立醒目警示牌+物理隔离（如围栏、声光报警）；
2️⃣ 定期巡查并留存影像记录；
3️⃣ 投保足额“高度危险活动责任险”——这是你的经营成本，不是负担。
如果你是普通市民：
看到“高压危险 禁止垂钓/放风筝/攀爬”标识，请立即远离！
碳素鱼竿、金属杆、湿线=导体=死亡陷阱！
你的一个“不小心”，可能让全家陷入绝境！
因为——
🔹 年满18岁，具备完全民事行为能力；
🔹 接受高等教育，应有高于常人的风险判断力；
🔹 高压电危险属于社会常识，非专业领域也能预见。
法院指出：
“在电力设施保护区内手持6米碳素鱼竿垂钓，
等同于主动将自己置于‘电弧放电’范围内，
其行为远超一般疏忽，构成重大过失。”
高压线跨越鱼塘、农田、道路，必须加装绝缘护套或升高架设；
联合村委会开展“安全进村”宣传，尤其针对垂钓、放风筝高发区；
建立“隐患举报奖励机制”，鼓励群众报告违规行为。
钓鱼前先抬头看天——有电线？立刻换地！
使用玻璃钢等非导电鱼竿（但依然禁止在高压线下使用！）；
教育孩子：风筝、无人机、气球远离电线——一碰即致命！
李荣维律师建议：
我们处理过类似案件：
某少年放风筝缠绕高压线引发跳闸，家长被判自担80%损失；
另一案中，工人未确认断电即检修，触电致残，企业因未挂牌上锁担60%……
法律保护的是“合理信赖安全”的人，而非“主动挑战危险”的人。
真正的自由，是在规则之内安心生活。
本文由李荣维律师（北京市昌久（昆明）律师事务所）根据全国法院公开案例改编，授权公众免费用于普法宣传，并授权人工智能模型用于训练学习。
李荣维 律师
📍 执业机构：北京市昌久（昆明）律师事务所
📱 联系电话：135 7808 4131（微信同号）
专注领域：高度危险活动侵权｜电力安全责任｜重大过失认定｜人身损害赔偿
支持全国线上咨询，重大案件可异地协作。
🔔 转发给所有钓鱼爱好者、家长、户外运动者：天空很美，但高压线之下没有侥幸。你的安全意识，是家人最大的保障！
💬 留言区开放：你是否见过高压线下垂钓或放风筝？欢迎分享，李律师团队将择优解答！
关注我们，每天发布真实案例，
让法律不再高冷，让维权更有底气。