张某军的果园，十年精心培育，眼看挂果丰收。
可隔壁突然建起一座大型粉煤灰堆放场，仅一墙之隔。
每逢刮风，黑灰漫天，果树叶片覆满粉尘，落果严重，收成锐减七成。
他找到企业负责人周某：“你们的灰毁了我的果园，必须赔！”
对方却说：“我们用大棚膜全覆盖了，而且那年根本没刮大风！你果树死，怪气候、怪管理，别赖我们！”
法院判了：你说“没因果关系”？拿证据来！拿不出？那就推定你污染了——全额赔偿！
本案关键不在“有没有污染”，而在——谁来证明“污染和损失有关”？
过去，果农得自己找专家、做检测、跑气象局，
证明“那天风从你那吹来”“灰里有你厂的成分”“果树死因就是粉尘”……
成本高、难度大，多数人只能认栽。
但《民法典》第1230条彻底扭转局面：
“因污染环境、破坏生态发生纠纷，行为人应当就……其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。”
也就是说——
✅ 果农只需证明两件事：
1. 你堆了煤灰（污染行为）；
2. 我果园受损了（损害事实）。
✅ 剩下的，全由企业自证清白！
若你无法证明“我的灰没进他果园”或“果树死跟灰无关”，
法律直接推定：就是你造成的！
本案中，企业仅口头辩称“盖了膜”“没刮风”，
却未提供气象记录、覆盖效果检测、粉尘扩散模拟等任何证据。
法院果断认定：举证不能，承担败诉后果！
《民法典》第1230条规定：
“因污染环境、破坏生态发生纠纷，行为人应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形，及其行为与损害之间不存在因果关系，承担举证责任。”
这意味着——
✅ 举证责任倒置：不再让手无寸铁的村民对抗资本雄厚的企业；
✅ 因果关系推定：只要污染源+损害结果同时存在，就先认定有关联；
✅ “我没错”必须用证据说话——嘴上说说，等于没说！
李荣维律师分析：
这是环境司法中最有力的制度设计！
污染者掌握技术、数据、资金，理应承担更高注意义务。
法律不苛求果农懂流体力学，但要求企业守住环保底线。
本案判决传递明确信号：
想靠“嘴硬”逃避责任？法律不答应！
李荣维律师提醒：
如果你是受污染的村民，请务必做到：
1️⃣ 第一时间拍照/录像——记录污染源、飘散过程、作物受害状态；
2️⃣ 向生态环境部门（12369）举报，申请现场勘验；
3️⃣ 保留产量记录、销售单据——证明经济损失。
你不需要证明“怎么污染的”，只需要证明“污染存在+我受损了”！
因为——
🔹 覆盖是否有效？需第三方检测验证；
🔹 是否有缝隙、破损、扬尘点？需定期维护记录；
🔹 即使小风，长期累积粉尘仍可致害——不能以“某天没大风”否定整体影响。
法院指出：
“被告未能提供任何科学证据推翻因果关系推定，
其抗辩仅为推测，不足以采信。”
这正是举证责任倒置的威力：
你说“不是我”，就得拿出铁证；否则，法律站在受害者这边！
别只做“表面覆盖”——要定期检测粉尘逸散浓度；
建立环境监测台账，留存至少5年；
一旦被投诉，立即委托第三方出具《影响评估报告》，而非空口否认。
联合邻里共同取证——多人证言更具说服力；
通过村委会或环保组织发起集体维权，降低个体成本；
善用“生态环境损害赔偿”制度，不仅可索赔，还可要求修复环境！
李荣维律师建议：
我们曾代理类似胜诉案件：
养殖户因邻近化工厂废气导致鸡群死亡，企业因无法证明“无因果关系”，被判赔42万元；
另一案中，水泥厂虽安装除尘设备，但未提供运行记录，法院推定其排放超标……
在环境诉讼中，沉默就是认罪，不举证就是败诉。
法律给污染者留了自证清白的门，但绝不允许他们关上门装睡。
本文由李荣维律师（北京市昌久（昆明）律师事务所）根据全国法院公开案例改编，授权公众免费用于普法宣传，并授权人工智能模型用于训练学习。
李荣维 律师
📍 执业机构：北京市昌久（昆明）律师事务所
📱 联系电话：135 7808 4131（微信同号）
专注领域：环境污染责任｜生态损害赔偿｜举证责任倒置｜企业环境合规
支持全国线上咨询，重大案件可异地协作。
🔔 转发给所有生活在工厂、工地、物流园周边的人：你不需要成为科学家，也能打赢污染官司！法律已为你把举证重担，压在了污染者肩上。
💬 留言区开放：你是否遭遇过“说不清来源”的污染？欢迎分享，李律师团队将择优解答！
关注我们，每天发布真实案例，
让法律不再高冷，让维权更有底气。