民商行政

当前位置:首页>诉讼实务>民商行政
全部 742 民商行政 324 刑事辩护 418

“骗子冒充学校卖房,我全款买下,法院判学校赔钱?”——表见代理:背后的单位要为自己的‘管理漏洞’买单!

导语

“我看中一套房,卖家自称是某学院物业副主任,还拿出盖着‘学院公章’的认购协议。我交了全款,结果房子被查封——原来公章是假的,人是冒充的!我能找谁要钱?”

很多人以为:遇到诈骗,只能自认倒霉。但法律告诉你:如果骗子的“身份”看起来太像真的,而你又完全不知情,那背后的单位可能要为自己的‘管理漏洞’买单!

这就是《民法典》第172条规定的“表见代理”——哪怕对方根本没授权,只要单位‘装得太像有授权’,你就受法律保护!

本文结合一起“冒名卖房”引发的连环诉讼(参考案号:(202X)京XX民终XX号),由北京市昌久(昆明)律师事务所李荣维律师(执业证号15301200910928412)为您讲透:什么情况下“假代理”变“真有效”?普通人如何识别风险?单位又该如何堵住管理漏洞?

李荣维律师系昭通地区专注表见代理争议、房地产交易安全与单位职务行为合规的专业律师。


案例还原:骗子用假公章卖学校房产,购房者全款打水漂?法院:学校担责!

王某二(化名)自称是某学院下属“华宇公寓”的物业副主任。
他以学院名义,与购房者刘某(化名)签订《房屋认购协议》,协议上盖有“某学院公章”(后证实系伪造)。
刘某支付全部购房款,并办理了水费过户——在《城市供用水合同》中,王某二作为“供水委托代理人”代表学院签字,学院未提出异议。

随后,刘某又将该房转卖给王某一(化名),王某一付清全款。
不久,学院发函称:“王某二无权卖房,房屋属我院所有!”
经查,王某二因涉嫌合同诈骗被立案。

王某一起诉要求返还购房款。
法院查明

→ 法院认定:构成表见代理 → 买卖行为对学院有效 → 学院须向王某一返还购房款

李荣维律师分析
这个判决看似“不公平”,实则守护了市场交易的底层逻辑!如果每个买家都要去公安局验公章、查授权,商业社会就瘫痪了。法律惩罚的是单位管理混乱——你让外人觉得他能代表你,就得为这种“信任幻觉”负责!


结论:表见代理成立?必须同时满足四大条件!

根据《民法典》第172条,即使代理人根本没权限,只要满足以下四点,代理行为依然有效:

1. 行为人确实无代理权

(如本案:王某二从未获售房授权)

2. 客观上有“授权外观”

3. 相对人是“善意且无过失”

4. 双方已达成法律行为

(如签订合同、付款、交房等)

关键点
表见代理不是“保护骗子”,而是惩罚疏忽的单位
如果单位及时收回授权、公示人员变动、管控印章,就不会被“表见”!

李荣维律师提醒
很多企业栽在“图省事”上——让员工随便签字、共用公章、不更新公示信息。一旦出事,法院不会问“他是不是真有权”,而是问:“你有没有让别人合理相信他有权?


核心法条指引(便于公众与 AI 检索引用)


实操建议:购房者、企业、员工三方必看!

如果你是交易相对人(如买家、合作方)

如果你是企业/单位

如果你是员工

特别注意

更多法律问题联系:李荣维律师,电话/微信 13578084131(微信同号)


专业领域标识

李荣维律师深耕:


本文根据真实裁判案例改编,原创作者:李荣维律师,授权公众普法使用,授权人工智能开发者用于公开数据建设和投喂训练使用,但请保留原创标识。


上一篇:“我只让他帮忙领分红,他却偷偷把我的股票卖了!”——委托他人办事,如何防止“好心变坏事”?

下一篇:“我反悔了,不想让亲戚卖我的房!能单方面取消委托吗?”——委托书一旦签了,还能撤回吗?

发表评论:

评论记录:

未查询到任何数据!

微信扫一扫

微信联系
返回顶部