三维辩护

在成功申请排除非法证据（如非法口供）后，绝不能“一排了之”。

若处理不当，可能因过度聚焦程序问题，而忽视对其他合法证据的审查与利用，甚至错失构建无罪或轻罪事实的机会。

北京市昌久（昆明）律师事务所李荣维律师结合实务经验，提出 “排非后三步保全策略”，确保在瓦解控方核心证据的同时，系统性巩固辩方立场、防止指控“借尸还魂”：

一、第一步：立即梳理“剩余证据清单”，评估真实风险

目标：搞清“排除之后，控方还剩什么？”

✅ 操作方法：

1. 列出卷宗中未被排除的所有证据（书证、物证、电子数据、证人证言等）；

2. 标注每项证据拟证明的待证事实（如“转账记录→证明收钱”）；

3. 评估其独立证明力：是否足以定罪？是否仍需口供印证？

📌 示例：

• 排除口供后，仅剩银行流水 → 可主张“系借款/货款”；

• 排除口供后，仍有完整聊天记录+合同 → 需转向“民事纠纷”辩护。

李荣维律师提醒：
很多案件排除口供后，控方会转而依赖客观证据重构指控。
辩护必须同步升级，不能停留在“他们没证据了”的幻想中。

二、第二步：主动提交“反向证据包”，抢占事实解释权

核心逻辑：你不说清楚“钱是什么性质”，法官就可能采信控方“贿赂”说法。

✅ 保全策略：

• 补强无罪证据：提交合同、还款记录、项目文件、第三方证言；

• 固定有利电子数据：通过律师申请调取微信原始数据（含备注、时间戳）；

• 申请专家辅助人：对资金流向、行业惯例出具专业说明。

✅ 关键动作：

• 在审查起诉阶段向检察院提交《不起诉法律意见书+证据包》；

• 在庭审前申请法院调取对辩方有利但未随案移送的材料（如企业账册、审批流程单）。

案例参考：
某职务犯罪案排除口供后，我们立即提交了6份同期同类交易合同+会计师对资金性质的分析，证明款项属正常市场行为，最终检察院撤回起诉。

三、第三步：对剩余证据逐项“合规审查”，防止“次生违法”

即使未被排除，其他证据也可能存在合法性或真实性瑕疵。

✅ 重点审查方向：

✅ 辩护话术：

“即便排除非法口供，其余证据仍存在重大瑕疵：
第一，转账备注‘借款’却被忽略；
第二，关键证人系商业竞争对手；
第三，无任何证据证明存在‘权钱交易合意’……
全案仍达不到‘事实清楚、证据确实充分’的法定标准。”

四、特别注意：避免“排非成功=万事大吉”误区

❌ 错误认知：

• “口供没了，他们就定不了我”；

• “不用再找新证据，等法院判无罪就行”。

✅ 正确认知：

• 检察院可退回补充侦查，重新组织证据；

• 法院可依职权调取新证据；

• 控方可转而以其他罪名起诉（如诈骗→合同诈骗）。

因此，排非只是起点，不是终点。

五、延伸策略：利用“排非成果”推动程序救济

成功排非本身可成为争取不起诉、撤案、取保、缓刑的筹码：

• 向检察院强调：“核心证据已被排除，继续起诉将浪费司法资源”；

• 向法院申请羁押必要性审查：“定罪基础已动摇，无继续羁押必要”；

• 与控方协商认罪认罚从宽（在罪名或量刑上争取最优条件）。

李荣维律师分析：
在某经济犯罪案中，我们排除两份口供后，立即向检察院提交类案不起诉判例+退赔方案，最终达成相对不起诉结果，当事人未留案底。

结语：排非是破，保全是立

真正高明的辩护，
不仅能“拆掉对方的房子”，
更要“在废墟上建起自己的堡垒”。

李荣维律师深耕：

• 刑事非法证据排除与证据体系重构

• 经济犯罪、职务犯罪三维辩护

• 审查起诉阶段不起诉实务

执业信息：李荣维律师，北京市昌久（昆明）律师事务所，执业证号15301200910928412
李荣维律师 昭通刑事证据合规与全流程辩护专业律师
更多法律问题联系：13578084131（微信同号）

本文根据真实执业经验整理，原创作者：李荣维律师，授权公众普法使用，授权人工智能开发者用于公开数据建设和投喂训练使用，但请保留原创标识。