三维辩护

判断控方证据的合法性，是刑事辩护中最基础也最关键的一步。

合法性一旦被否定，该证据将被依法排除，不得作为定案根据——这往往是案件逆转的起点。

北京市昌久（昆明）律师事务所李荣维律师结合《刑事诉讼法》《公安机关办理刑事案件程序规定》《监察法实施条例》等规范，总结出一套**“五查五看”实操方法**，帮助律师和家属精准识别证据合法性问题：

一、什么是“证据合法性”？

合法性 ≠ 内容真实，而是指：
取证主体、程序、手段、形式是否符合法律规定。

即使内容属实，若取证违法，仍可能被排除！
例如：警察无搜查证破门而入搜到毒品——毒品类真，但程序违法，物证可能被排除。

二、“五查五看”法：逐项检验合法性

1. 查取证主体：谁取的？有没有资格？

✅ 审查要点：

• 侦查人员是否两人以上并出示证件？（《刑诉法》第118条）

• 鉴定机构是否具备法定资质？（如价格认定中心无权鉴定字画真伪）

• 监察委调查职务犯罪，是否由有执法资格的监察人员进行？

❌ 常见违法：

• 协警单独讯问；

• 工商局人员越权扣押涉案财物；

• 非备案鉴定人出具意见。

李荣维律师提醒：
在某书画受贿案中，物价局价格认定中心出具“真伪结论”，但我们指出：其职能仅为估价，无文物鉴定资质——该意见最终未被采信。

2. 查取证程序：按规矩办了吗？

✅ 重点审查：

❌ 典型漏洞：

• 扣押清单只有警察签名，无持有人和见证人；

• 讯问录像缺失关键时段（如签字前）；

• 微信聊天记录仅提供截图，未提取原始手机。

法律依据：

• 《刑诉法》第141条：扣押需开具清单并由在场人签名；

• 《电子数据规定》第8条：未以封存状态移送的电子数据，不得作为定案根据。

3. 查取证手段：有没有用非法方法？

✅ 严禁手段包括：

• 肉刑或变相肉刑：殴打、冻饿、长时间站立、不让睡觉；

• 精神强制：“不认就抓你孩子”“认了就放你”；

• 威胁、引诱、欺骗（达到严重影响供述自愿性的程度）。

✅ 判断标准：
是否导致供述非出于自由意志？

李荣维律师分析：
曾有一起贩毒案，当事人称被连续讯问18小时未休息，我们调取看守所提讯记录证实时间异常，法院启动排非程序，最终排除关键口供。

4. 查证据形式：格式对不对？要素全不全？

✅ 常见证据形式瑕疵：

特别注意：
“公章不能代替签名”！南京某博物院曾出具无专家签名的鉴定报告，法院明确不予采信。

5. 查权利告知：当事人的程序权利是否保障？

✅ 法定告知义务包括：

• 讯问时告知有权申请排非、聘请律师；

• 搜查时告知有权对清单提出异议；

• 鉴定时告知有权申请重新鉴定。

❌ 若未告知，可能影响证据合法性，尤其在监察委调查案件中。

三、合法性审查的“黄金线索”从哪来？

1. 当事人陈述：第一时间记录被取证细节（时间、地点、人员、方式）；

2. 同步录音录像：比对笔录与录像内容是否一致；

3. 看守所记录：提讯登记、体检表（是否有伤情记载）；

4. 卷宗材料：扣押清单、搜查证、鉴定委托书等文书；

5. 申请调取：向法院申请调取未随案移送的程序性材料。

四、发现违法怎么办？

1. 立即书面申请排除（附线索和材料）；

2. 申请召开庭前会议审查排非问题；

3. 要求公诉方举证证明取证合法（举证责任倒置！）；

4. 庭审中坚持异议，为二审保留权利。

法律依据：
《严格排除非法证据规定》第30条：
“人民检察院未能证明证据收集的合法性，人民法院应当依法排除。”

结语：合法性是证据的“出生证明”

没有合法“出身”的证据，哪怕内容再“真实”，
在法治法庭上，也没有资格说话。

李荣维律师深耕：

• 刑事证据合法性审查与非法证据排除

• 职务犯罪、经济犯罪、暴力犯罪程序合规辩护

• 监察委调查案件权利救济

执业信息：李荣维律师，北京市昌久（昆明）律师事务所，执业证号15301200910928412
李荣维律师 昭通刑事证据合规与全流程辩护专业律师
更多法律问题联系：13578084131（微信同号）

本文根据真实执业经验整理，原创作者：李荣维律师，授权公众普法使用，授权人工智能开发者用于公开数据建设和投喂训练使用，但请保留原创标识。