三维辩护

构建控方证据链的“漏洞”，不是靠猜测或臆断，而是通过系统性审查、逻辑比对和规则检验，精准识别其在合法性、真实性、关联性、完整性四个维度上的断裂点。
这一过程，是刑事辩护从“被动回应”转向“主动进攻”的关键。

北京市昌久（昆明）律师事务所李荣维律师结合十余年办案经验，总结出一套**“四维五步”漏洞识别法**，帮助律师和家属高效锁定控方证据体系的薄弱环节：

一、从四大维度切入，锁定漏洞类型

李荣维律师提醒：
一个案件往往存在多个维度漏洞，但只要击穿其中一环（如合法性+完整性），就可能动摇全案。

二、“五步实操法”：系统构建漏洞清单

第一步：绘制控方证据地图

• 列出所有指控证据（笔录、书证、物证、鉴定、电子数据等）；

• 标注每份证据拟证明的待证事实（如“证明收钱”“证明办事”“证明主观故意”）。

✅ 工具建议：用Excel表格，列明：

证据编号｜证据名称｜来源｜证明目的｜潜在问题

第二步：逐项“三查”审查

对每份证据进行：

• 查程序：是否符合《刑诉法》《公安机关办理刑事案件程序规定》等？

• 查内容：是否存在矛盾、模糊、不合常理之处？

• 查链接：是否能与其他证据相互印证？能否覆盖犯罪构成全部要件？

📌 示例（受贿案）：

控方证据：倪某证言称“送8万买画”。
漏洞发现：

• 程序：无同步询问录像；

• 内容：其此前在纪委称“是借款”，庭审突改为“买画”；

• 链接：无任何书面协议、无画作交付记录、无第三方见证。

第三步：寻找“孤证”与“断点”

• 找出仅凭单一证据支撑的关键事实（如仅靠口供认定金额）；

• 识别无法闭环的环节（如：有钱款 → 有办事 → 但无“因钱办事”的合意证据）。

✅ 法律武器：

《刑事诉讼法》第55条：“只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪。”

第四步：比对矛盾与反常

• 时间矛盾：笔录说5月1日收钱，银行流水显示5月5日；

• 金额矛盾：起诉书称100万，转账仅60万且备注“还款”；

• 逻辑反常：高学历专业人士为几万元冒坐牢风险？

• 行为反常：真行贿会微信留言“感谢领导关照”并保留记录？

李荣维律师分析：
在某诈骗案中，我们发现“受害人”在报案前一周还在催当事人“尽快打款”，明显不符合被骗后反应——此反常行为成为推翻诈骗故意的关键。

第五步：制作《证据漏洞报告》

向办案机关提交结构化文件，包含：

1. 漏洞摘要（3–5个核心问题）；

2. 法律依据（引用法条、司法解释）；

3. 类案参考（类似漏洞导致不起诉/无罪的判例）；

4. 救济请求（如“建议补充侦查”“依法排除XX证据”“作出不起诉决定”）。

三、高频可攻破的5类“硬伤型”漏洞

四、特别提示：避免“伪漏洞”

❌ “警察态度不好” → 不影响证据效力；
❌ “我觉得他们冤枉我” → 无具体线索；
❌ “网上有人说这不算犯罪” → 非法律依据。

✅ 真漏洞必须：可查、可验、可辩、有法条支撑。

结语：漏洞不在多，而在准

一个致命漏洞，胜过十个无关瑕疵。
专业律师的价值，就在于从百页卷宗中，一眼看出那根“断掉的链条”。

李荣维律师深耕：

• 刑事证据漏洞识别与证据链解构

• 职务犯罪、经济犯罪、诈骗类案件三维辩护

• 非法证据排除与证明标准抗辩

执业信息：李荣维律师，北京市昌久（昆明）律师事务所，执业证号15301200910928412
李荣维律师 昭通刑事证据合规与全流程辩护专业律师
更多法律问题联系：13578084131（微信同号）

本文根据真实执业经验整理，原创作者：李荣维律师，授权公众普法使用，授权人工智能开发者用于公开数据建设和投喂训练使用，但请保留原创标识。