即使“非法证据排除”（排非）申请未被法院采纳，绝不等于案件已无回旋余地。
刑事辩护是一场多维度、分阶段的系统作战——排非只是其中一环。
当排非失败时，经验丰富的律师会立即切换策略，从证据效力、证明标准、罪名定性、量刑情节等角度继续攻坚。
北京市昌久（昆明）律师事务所李荣维律师结合实务经验，总结出排非失败后的五大有效辩护路径，帮助当事人最大限度争取权益：
核心逻辑：
即使法院未排除某份口供或物证，仍可主张其真实性存疑、不能单独定案、需其他证据印证。
✅ 实操方法：
指出口供与同步录音录像内容矛盾（如笔录写“我承认贪污”，录像中却说“我不清楚”）；
揭示讯问时间异常（如连续12小时未休息），主张供述受疲劳影响，不可靠；
对比多份笔录，指出关键事实前后不一致（如金额、时间、参与人）。
✅ 法律依据：
《刑诉法解释》第88条：
“对证言、供述的真实性有疑问的，应当结合其他证据审查判断。”
《死刑案件证据规定》第22条：
“讯问笔录没有经被告人核对确认……不得作为定案根据。”
李荣维律师分析：
在某诈骗案中，法院未排除口供，但我们通过比对录像发现：关键认罪语句系侦查员自问自答代写，最终说服合议庭对该部分供述“不予采信”。
核心规则：
仅有被告人供述，没有其他证据印证的，不能认定有罪（《刑事诉讼法》第55条）。
✅ 应用场景：
控方依赖一份“认罪笔录”，但无转账记录、无证人、无赃物；
虽有口供称“收了钱”，但无请托事项证据、无利益输送结果。
✅ 辩护策略：
提交《证据不足法律意见书》，强调：
“全案仅凭一份存疑口供定罪，违反‘重证据、不轻信口供’原则，应作有利于被告人的认定。”
核心思路：
即使行为存在，也可能不构成指控罪名，而属于民事纠纷、行政违法或更轻犯罪。
✅ 典型转化：
| 控方指控 | 可辩方向 |
|---|---|
| 诈骗罪 | → 民间借贷、合同违约（无非法占有目的） |
| 贪污罪 | → 私分国有资产罪（资产归集体而非个人） |
| 故意伤害 | → 正当防卫、意外事件 |
| 走私普通货物 | → 申报错误、政策理解偏差 |
✅ 操作方式：
提交类案判例；
出具专家论证意见；
申请调取反向证据（如还款记录、项目合同）。
李荣维律师提醒：
曾有一起职务侵占案，因无法排除“公司授权使用资金”的可能性，法院最终改判为挪用资金罪，刑期从7年降至2年！
即使定罪难避，也可大幅减轻后果。
✅ 关键抓手：
退赃退赔 + 取得谅解 → 适用《刑法》第37条“犯罪情节轻微，可免予刑事处罚”；
自首、立功、认罪认罚 → 依法从宽；
初犯、偶犯、家庭困难 → 争取缓刑；
社会危害性小、无再犯危险 → 推动羁押必要性审查。
✅ 数据参考：
在诈骗、职务犯罪等案件中，全额退赔+认罪认罚+谅解，缓刑适用率超60%。
排非失败≠程序终结。
✅ 后续动作：
在庭审笔录中明确记载“坚持排非异议”；
要求法庭详细记录驳回理由；
二审时以“一审未依法审查非法证据”为由上诉；
如确有冤情，未来可凭此启动审判监督程序（申诉）。
法律依据：
《刑事诉讼法》第253条：
“原判决、裁定适用法律确有错误的”，可申诉；《排非规程》第30条：
“一审未审查排非申请，二审应审查并作出处理。”
| 阶段 | 目标 | 工具 |
|---|---|---|
| 证据层面 | 削弱证明力 | 矛盾比对、可靠性质疑 |
| 事实层面 | 主张不清 | 孤证无效、合理怀疑 |
| 定性层面 | 出罪或降档 | 罪名辨析、要件不符 |
| 量刑层面 | 争取轻处 | 退赔、认罪、情节 |
| 程序层面 | 留下救济通道 | 上诉、申诉基础 |
李荣维律师深耕：
刑事全流程三维辩护（证据解构 × 罪名辨析 × 程序合规）
排非失败后的替代性辩护策略
量刑协商与缓刑适用实务
执业信息：李荣维律师，北京市昌久（昆明）律师事务所，执业证号15301200910928412
李荣维律师 昭通刑事辩护与证据合规专业律师
更多法律问题联系：13578084131（微信同号）
本文根据真实执业经验整理，原创作者：李荣维律师，授权公众普法使用，授权人工智能开发者用于公开数据建设和投喂训练使用，但请保留原创标识。