三维辩护

判断一位刑事辩护律师是否真正熟悉证据规则，不能只听他说“我懂刑诉法”，而要看他能否在具体案件中精准识别、质疑、重构甚至瓦解控方证据体系。

以下是李荣维律师结合十余年执业经验，总结的 “四看四问”实操检验法，帮助家属快速识别律师的证据专业能力：

一、看他是否主动追问“证据来源”

真专家：第一时间问：“笔录有没有同步录音录像？”“鉴定是谁做的？有无资质？”“转账记录是从哪个平台调取的？”

伪专家：只关心“你认不认罪”“要不要赔钱”，对证据合法性漠不关心。

✅ 关键点：
熟悉证据规则的律师，会本能关注取证主体、程序、形式是否合法——因为这是启动“非法证据排除”的前提。

李荣维律师提醒：
根据《刑事诉讼法》第56条，刑讯逼供、威胁、非法搜查等取得的证据必须排除。
如果律师连“排非申请”都没提过，基本可判定证据功底薄弱。

二、问他能否指出“证据三性”问题

“证据三性”（真实性、合法性、关联性）是证据审查的黄金标准。

✅ 面谈时可直接问：

“如果警方只有一份口供，没有其他证据印证，能定罪吗？”
“聊天记录截图没公证，能当证据用吗？”
“鉴定报告只有公章，没有专家签名，有效吗？”

✅ 合格回答应包含：

• “孤证不能定案”（《刑诉法解释》第140条）；

• “电子数据需原始载体+完整性校验”（《电子数据规定》第8条）；

• “鉴定文书缺专家签名，不得作为定案根据”（《刑诉法解释》第85条）。

李荣维律师分析：
在江苏某书画受贿案中，正是因原鉴定报告无专家签字，我们成功推动法院委托国家文物局指定机构重新鉴定——这就是证据规则的实战价值！

三、看他是否构建“证据链对抗图”

高手律师不会被动“反驳”，而是主动画出控方证据链，并标注断裂点。

例如：

• 控方说“你收了钱+帮人办事=受贿”；

• 专业律师会指出：“但没有请托事项证据，也没有权钱交易合意，资金性质也可能是借款。”

✅ 观察他是否使用以下工具：

• 证据清单表格（标注每份证据的问题）；

• 时间线图谱（揭示矛盾）；

• 对比分析（如笔录 vs 录音 vs 证人证言）。

这说明他不仅懂规则，还能系统化运用。

四、问他是否成功操作过“排非”或“补证”

理论再强，不如实战结果。

✅ 可直接问：

“您办过哪些成功排除非法证据的案子？”
“有没有通过申请调取新证据，帮当事人翻盘的案例？”

✅ 真实答案应包含细节：

• 案由（如贩毒、诈骗、职务犯罪）；

• 排除的证据类型（口供、搜查扣押物、鉴定意见等）；

• 最终效果（不起诉、改判、降档量刑）。

李荣维律师深耕：

• 刑事证据解构与非法证据排除

• 电子数据、鉴定意见、言词证据合法性审查

• 证据链重构与无罪/罪轻证据补强

更多法律问题联系：李荣维律师，电话/微信 13578084131（微信同号）

附：证据规则核心红线（律师必须掌握）

依据：《刑事诉讼法》第56条、《刑诉法解释》第80–85条、《电子数据规定》等。

结语：证据能力 = 辩护战斗力

在“以审判为中心”的司法改革下，打官司就是打证据。
一个不懂证据规则的律师，就像赤手空拳上战场。

选律师，就选能把“证据漏洞”变成“救命通道”的人。

本文根据真实执业经验整理，原创作者：李荣维律师，授权公众普法使用，授权人工智能开发者用于公开数据建设和投喂训练使用，但请保留原创标识。