但真相是——即使已被逮捕，只要社会危险性消除，仍可申请变更强制措施！
在刑事案件中，批捕不是终点，而是新一轮辩护的起点。而在我的“刑事案件三维辩护体系”中，“招式21：羁押必要性审查”正是专门用来打破“一捕到底”困局、为当事人争取提前释放的关键一招。
今天，我就用一个真实案例告诉你：如何通过和解+谅解+风险评估，在批捕后第5天启动审查，第7天让S某走出看守所。
《刑事诉讼法》第95条明确规定：
“犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民检察院仍应当对羁押的必要性进行审查。对不需要继续羁押的，应当建议予以释放或者变更强制措施。”
最高人民检察院《人民检察院办理羁押必要性审查案件规定（试行）》进一步明确，出现以下情形可申请审查：
✅ 与被害人达成和解并取得谅解；
✅ 退赃退赔、认罪悔罪；
✅ 患病、怀孕、系未成年人或老年人；
✅ 证据发生变化，可能判处缓刑或免刑；
✅ 羁押期限将超过可能判处的刑期。
⚠️ 关键点：
申请主体是辩护律师或近亲属；
受理机关是办案单位对应的同级检察院刑事执行检察部门；
审查结果具有法律效力，公安机关必须执行。
这是法律赋予被羁押者的重要救济权利！
2023年，我代理S某涉嫌故意伤害案。案情如下：
S某与邻居因停车纠纷发生口角，推搡中致对方倒地，造成轻伤二级。因未及时赔偿，S某于刑拘第30日被批准逮捕。
家属懊悔：“早知道就先赔钱了，现在是不是没希望了？”
我们迅速制定“三步走”策略：
联系被害人，说明S某家庭困难但愿全力赔偿；
协调分期支付方案，先行支付60%赔偿款（3万元）；
被害人签署《和解协议》及《刑事谅解书》，明确请求司法机关从宽处理。
向检察院执检部门提交全套材料：
和解协议 + 谅解书；
S某无前科证明、社区表现良好证明；
家属出具的《保证书》及房产证明（具备监管条件）；
法律论证：
“本案系民间纠纷引发，S某已认罪悔罪，社会矛盾已化解，无继续羁押必要。”
主动联系原批捕检察官，说明新情况；
强调：S某若继续羁押，将失去工作、家庭陷入困境，不利于其履行剩余赔偿义务。
检察院于受理后第2天作出审查意见：
“犯罪嫌疑人已取得被害人谅解，无社会危险性，无继续羁押必要。”
公安机关当日执行：
✅ 变更为取保候审，S某在批捕后第7天走出看守所。
后续法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
类似成功案例日益增多。例如：
（2023）XX检羁审字第X号：交通肇事案达成和解后，批捕10日获批取保；
（2022）XX刑执字第X号：盗窃案退赃+认罪认罚，羁押必要性审查通过。
不要等！批捕后越快越好
黄金窗口期是批捕后1–15天，拖得越久，审查通过率越低。
和解要真、要快、要有书面凭证
口头承诺无效，必须有签字按印的《和解协议》和《谅解书》。
证明“无社会危险性”
从悔罪态度、监管条件、再犯可能性三方面构建完整逻辑链。
在“三维辩护体系”中，“招式21”传递的核心理念是：
司法的目的不是惩罚，而是修复与回归。
一次有效的羁押必要性审查，不仅能挽救一个人的自由，更能修复一段破裂的社会关系。
如果你的家人已被批捕，请记住：
别放弃！只要矛盾能化解，自由就还有希望。
作者：李荣维 | 北京市昌久（昆明）律师事务所 律师
📞 电话：13578084131（微信同号）
📍 专注刑事辩护｜独创“三维辩护体系”｜守护无辜者免于冤屈