三维辩护

在街头抢包案件中，只要被害人稍有反抗，警方往往直接定性为“抢劫”。

但你是否知道——如果暴力发生在“取财之后”，且未造成轻伤以上后果，可能只构成“抢夺罪”？

很多人因不懂此区别，背上了十年重刑；而懂的人，却能将刑期从十年降至两年。
在我独创的“刑事案件三维辩护体系”中，“招式16：轻罪辩护”正是专门用来实现“重罪降格、罚当其罪”的关键策略。

今天，我就用一个真实判例告诉你：如何通过精准区分“暴力时机”，将一起抢劫案成功变更为抢夺罪，当事人最终仅获刑一年八个月。

一、法律关键：抢劫与抢夺的核心区别在于“暴力是否用于取财”

《刑法》第263条（抢劫罪）与第267条（抢夺罪）的本质区别在于：

• 抢劫罪：以暴力、胁迫或其他方法强行劫取财物，暴力是取财手段；

• 抢夺罪：乘人不备公然夺取财物，未使用足以压制反抗的暴力。

特别注意：
✅ 若行为人先抢包，后为逃跑推搡被害人，且未造成轻伤——
  → 暴力非取财手段，不构成抢劫！
❌ 司法实践中常将“事后轻微暴力”错误升格为抢劫，导致量刑畸重。

最高人民法院在多个指导案例中强调：

“转化型抢劫必须以‘为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证’而当场使用暴力为前提，且暴力需达到足以压制反抗的程度。”

二、真实战例：抢手机后推倒被害人，一审定抢劫，二审改判抢夺

2022年，我代理一起上诉案（当事人O某）。案情如下：
O某在夜市趁被害人看摊位时，突然抢走其放在桌上的手机（价值4800元）。被害人追出喊“抓贼”，O某在逃跑过程中用手肘向后推了一下，致被害人摔倒擦伤（经鉴定为轻微伤）。

一审法院认定：

“为抗拒抓捕当场使用暴力”，构成抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。

O某不服：“我只是想跑，根本没想打人！”

▶ 辩护行动：启动“招式16”

我们提出核心观点：

“O某的暴力行为发生在取财完成之后，且仅为摆脱追赶的本能反应，未达‘压制反抗’程度，不符合抢劫罪构成要件，应定性为抢夺罪。”

具体论证：

1. 取财已完成：

• 监控显示O某抢到手机后已跑出5米，财物控制权已转移；

2. 暴力非取财手段：

• 推搡动作发生在逃跑途中，非为夺取手机；

3. 暴力程度轻微：

• 仅造成表皮擦伤，未达轻伤，不符合“使用暴力”的实质要求；

4. 司法解释支持：

• 引用最高法《关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》：“事后轻微暴力不当然转化为抢劫”。

我们在二审中提交逐帧视频分析图+类案检索报告。

▶ 二审判决

法院采纳辩护意见，认为：

“O某夺取财物时未使用暴力，事后推搡系为逃离现场，暴力程度显著轻微，不足以认定为抢劫罪。”

最终改判：
✅ 抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，刑期减少近70%。

类似判例已成趋势。例如：

• （2023）XX刑终XXX号：抢包后踢开阻拦者，未致伤，改判抢夺罪；

• （2021）XX刑初XXX号：取财后推倒追赶者致轻微伤，不构成转化型抢劫。

三、李荣维律师提醒：区分抢劫与抢夺，请抓住三点

1. 看暴力发生时间：取财前 or 取财后？

2. 看暴力目的：为拿东西，还是为逃跑？

3. 看暴力强度：是否足以压制反抗？是否造成轻伤以上？

四、结语：罪名定性决定命运，精准辩护方显价值

在“三维辩护体系”中，“招式16”体现的是罪刑法定与比例原则：

罚当其罪，而非罚过其罪。

一个罪名的变更，可能就是自由与牢狱的分界线。

如果你或家人因“抢夺被定抢劫”面临重判，请记住：

先问“暴力何时用”，再谈“该判多少年”——因为定性错了，一切皆错。

作者：李荣维 | 北京市昌久（昆明）律师事务所 律师
📞 电话：13578084131（微信同号）
📍 专注刑事辩护｜独创“三维辩护体系”｜守护无辜者免于冤屈