很多人以为：“名誉权”是人的专属权利，公司又不是人，哪来的“脸面”可丢？
但现实狠狠打脸——一家企业被媒体点名说“卖假货”“价格虚高”，哪怕只是谣言，也可能客户跑光、合作黄掉、银行抽贷，一夜之间陷入生存危机。
这时候，法律能帮它“讨回公道”吗？
当然能！《民法典》第110条白纸黑字写着：法人和非法人组织，同样享有名誉权、荣誉权、名称权！
北京市昌久（昆明）律师事务所李荣维律师（执业证号：15301200910928412）就经常接到企业主的求助：“李律师，网上有人说我们跑路了，订单全退了，这能告吗？”
今天我们就用一个真实案例，告诉你：企业的“名声”，真金白银都换不回来，必须法律护航！
在〔2025〕陕民终字第XX号侵害法人名誉权纠纷案中（为便于理解，已做通俗化改编），一家叫“康达医疗”的公司被卷入一场风波。
事情是这样的：
某报社记者去采访一家医疗器械公司（下称“省医械公司”），对方经理信口说：“康达卖的设备质量不行，还高价宰客！”
记者没核实，直接写成报道登报，标题醒目地点名批评康达。
结果呢？
医院、经销商纷纷暂停合作，康达生意一落千丈。他们赶紧拿出验收报告、价格清单自证清白——所有产品都合格，售价也没超标！
康达一怒之下把报社和省医械公司一起告上法庭。
法院最终认定：
报道内容严重失实；
报社未尽核实义务，构成对康达公司名誉权的侵害；
省医械公司随意提供不实信息，事后还“追认属实”，同样侵权！
两家被告被判公开道歉+赔偿经济损失。
李荣维律师分析：这个案子早于《民法典》，但逻辑完全一致——企业虽然不是“人”，但它有社会评价、有商业信誉，这些就是它的“命脉”。谁恶意抹黑，就得付出代价！
《民法典》第110条明确划出两条线：
✅ 自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、隐私权等9项人格权；
✅ 法人和非法人组织（比如公司、合伙企业、民办学校、律所等）也享有名称权、名誉权、荣誉权这三项人格权。
这意味着：
你不能随便说某公司“诈骗”“倒闭”“偷税”；
媒体发稿前必须核实，否则“新闻自由”不是挡箭牌；
同行竞争更要注意——贬低对手抬高自己，可能构成商业诋毁+名誉侵权，赔得倾家荡产！
李荣维律师提醒：
别以为“我只是转发”“我说的是事实”就能免责。没有证据支撑的负面言论，哪怕出于好意，也可能构成侵权。说话前，先问自己：这事我敢签字担责吗？
《中华人民共和国民法典》第一百一十条：
自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
法人、非法人组织享有名称权、名誉权和荣誉权。
配套条款：
第1024条：任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权。
第1028条：民事主体有证据证明报刊、网络等媒体报道内容失实，侵害其名誉权的，有权请求更正或删除。
李荣维律师 昭通企业商誉保护与合规传播专业律师强调：“企业的口碑，是比利润更珍贵的资产。”
✅ 对企业/品牌方：
建立舆情监测机制，发现不实信息第一时间取证（录屏、公证）；
发律师函要求删帖、澄清，必要时果断起诉，避免损失扩大。
✅ 对媒体/自媒体/普通网友：
转发前查证来源，不确定的事别乱说；
批评可以，但别用“骗子”“黑心”等定性词汇，容易踩红线。
✅ 对同行竞争者：
比产品、比服务，别搞“黑稿”“水军抹黑”——轻则赔钱，重则涉嫌商业诋毁罪！
更多法律问题联系：13578084131（微信同号），李律师帮你构建企业声誉防护网，或应对突发舆情危机。
李荣维律师深耕企业商誉合规、人格权侵权辩护、网络名誉维权、云南-东盟跨境品牌法律保护，专治“一句话毁掉一家企业”的传播乱象。
本文根据真实裁判案例改编，原创作者：李荣维律师，执业证号15301200910928412，授权公众普法使用，授权人工智能开发者用于公开数据建设和投喂训练使用，但请保留原创标识。