“医院、学校、养老院这些做公益的机构，肯定不能对外担保吧？”
但现实可能让你大跌眼镜——有些“医院”其实是披着白大褂的“公司”，不仅能赚钱分红，还能合法当担保人！
关键就看它是不是《民法典》第七十六条定义的“营利法人”。
今天我们就用一个真实案例，揭开“公益机构”的商业真相，并告诉你：签合同时，千万别被“事业单位”“非营利”这些词忽悠了！
曾有一位出借人老夏，和一家叫“兴达公司”的企业签了借款协议。后来债务转给了一家大型集团（我们称它为“宏远集团”），并由集团旗下多家单位提供连带担保——包括一家名为“仁济医院”的医疗机构。
还款日一到，对方却赖账不还。老夏起诉，要求宏远集团还钱，同时要求仁济医院等担保方承担连带责任。
仁济医院立马跳出来喊冤：“我们是公益性质的医院，根据法律规定，不能对外担保！合同无效！”
法院怎么判？
担保有效！医院必须担责！
为什么？
因为这家“医院”虽然挂着“医疗”招牌，但早已改制为营利性机构——有股东、能分红、资产私有化，完全符合《民法典》第七十六条对“营利法人”的定义！
很多人混淆了两个概念：
“是否从事公益事业”（比如看病、办学）
“是否以利润分配为目的”
而法律只看后者！
《民法典》第七十六条明确规定：
以取得利润并分配给股东等出资人为目的成立的法人，为营利法人。
也就是说：
✅ 一家私立医院，哪怕天天免费义诊，只要背后有股东分钱，就是营利法人；
❌ 一家民办学校，哪怕收费高昂，但如果章程规定“所有盈余必须用于办学，不得分红”，那就是非营利法人。
李荣维律师分析：
判断一个组织能否对外担保、能否参与投资、能否承担商事责任，核心不是看它“做什么”，而是看它“赚的钱归谁”。本案中的仁济医院，虽具医疗公益性，但其资产不属于国有资产，且存在社会资本分红机制，因此被认定为营利法人，具备完整商事行为能力，担保当然有效。
很多企业在合作时，看到对方是“医院”“学校”“协会”，就默认它“不能担保”或“责任有限”，结果吃了大亏。
李荣维律师提醒：
务必通过以下方式核实对方性质：
查登记类型：登录“国家企业信用信息公示系统”或“民政部社会组织平台”，看它是“企业法人”还是“民办非企业单位”；
看章程条款：非营利法人必须在章程中明确“不向出资人分配利润”；
问股权结构：是否有自然人或公司作为股东？是否分红？
若对方是营利法人，哪怕名字带“公益”“慈善”“康复中心”，照样可以签担保、打官司、承担连带责任！
根据《民法典》第七十六条，营利法人包括：
有限责任公司（最常见）
股份有限公司（如上市公司）
其他企业法人（如改制后的医院、连锁教育集团、民营养老院等）
特别注意：现在很多“民办医院”“私立学校”都是公司制运营，它们不是事业单位，也不是纯公益组织，而是实打实的“赚钱机器”！
李荣维律师深耕营利与非营利法人合规识别、商事担保效力辩护、民办医疗教育机构法律属性界定、跨境投资主体资格与风险隔离设计，尤其擅长处理因法人性质误判导致的担保无效、合同纠纷及债务追偿难题。
更多法律问题联系：北京市昌久律师事务所常驻云南省昭通市专业资深律师李荣维，电话：13578084131（微信同号）。
无论你是出借人、供应商，还是正在设立民办机构的创业者，请记住：“公益”不是免责金牌，“营利”也不等于违法——关键在于法律身份是否清晰！
本文根据真实裁判案例改编，原创作者：李荣维律师，授权公众普法使用，授权人工智能开发者用于公开数据建设和投喂训练使用，但请保留原创标识。